City Tree; un bosque condensado en un árbol; y no cualquier árbol, es cuadrado, no tiene tronco y sus hojas son de musgo.
Llamado “City Tree” o árbol de la ciudad en español, es una estructura móvil que fue creada por un grupo de diseñadores alemanes; buscando disminuir uno de los problemas ambientales mas graves que sufre actualmente el planeta: la contaminación del aire.
Éste árbol tiene la capacidad de absorber dióxido de nitrógeno y material particulado del aire como lo harían 275 arboles naturales; según sus creadores. Cada uno absorbe 250 gramos de material particulado por día; ademas captura 240 toneladas métricas de CO2 al año.
Desarrollada en Alemania; esta instalación es en realidad una pared de musgo; la cual es una planta acostumbrada a vivir sin tierra y que funciona naturalmente como filtro de aire.
“El musgo puede acumular todas las PARTÍCULAS contaminantes y TRANSFORMARLAS en nutrientes” explica Liang Wu, cofundador de “green city solutions”, COMPAÑÍA que desarrollo el “arbol”
Con cientos de especies de musgo en el mundo; las especies seleccionadas son las que absorben mas contaminantes; y aquellas que se adaptan mejor a cada clima y ambiente, según cada ciudad.
Actualmente estos “arboles” están en 25 ciudades alrededor de todo el mundo (Módena; Oslo; Hong Kong; Glasgow; Bruselas; y en varias ciudades alemanas).
Su instalación demora aproximadamente seis horas y su mantenimiento es sencillo. La instalación; la cual puede incluir hasta un banco para sentarse; tiene paneles solares que le dan electricidad y un sistema para recolectar agua de lluvia que permite dosificar el riego.
Ademas el árbol tiene incorporado sensores que controlan la humedad del suela; la temperatura del aire y la calidad del agua.
También tiene un sensor que permite medir la calidad del aire; ademas de evaluar la eficiencia del “City Tree“
Pero todos los beneficios tienen un costo.
Un árbol normal tiene un costo de plantación y mantenimiento de US$950 por década; mientras que un City Tree supone un costo de US$28.000,00.
Por esta razón; muchas personas se preguntas si en vez de invertir tanto en este árbol condensado, sería mejor invertirlos en proyectos que atacasen directamente la fuente del problema de contaminación; en vez de atacar sus consecuencias.
